Nodata VS Board, trouver le bon outil de datavisualisation

Tableaux de bords :

Le modèle Nodata étant ouvert, cela permet à toute nouvelle représentation graphique d’être intégrée et sauvegardée dans l’instance de l’organisation. Ainsi, les possibilités de création de composants visuels sont illimitées et certifiées, ce qui garantit leur utilisation sans risque d’expiration liée à des mises à jour logicielle ou toute autre modification de l’éditeur.

Par ailleurs, Nodata intègre des fonctionnalités collaboratives permettant de commenter, partager et modifier des tableaux de bord entre membres identifiés de l’organisation. En outre, ces commentaires bénéficient de la technologie “Data point adressing” propre à Nodata qui permet d’enrichir une donnée et donc d’en améliorer la qualité et la traçabilité.

Board permet à plusieurs utilisateurs de saisir des données simultanément, ce qui signifie que chaque participant à une réunion peut apporter sa contribution à un Board de bord. De plus, Board vous permet d'insérer et de modifier de nouveaux modèles de données dans votre flux de travail, ce qui rend l’outil flexible.

Utilisation

Nodata : L’outil étant pensé pour intégrer la logique UX/UI, l’utilisateur est impliqué dès le début du projet ce qui garantit une meilleure adoption. Cela permet de répondre de manière pertinente aux attentes des utilisateurs et d’être au plus près de la réalité métier. De ce fait, Nodata est également simple à utiliser puisque le parcours est intuitif, personnalisé et ne nécessite pas de formation. De plus, celui-ci intègre nativement la fonctionnalité responsive, c’est-à-dire l'utilisation via un téléphone ou une tablette et son utilisation est optimisée.

Board : Malgré sa conception complexe intégrant la business intelligence (BI), la gestion des performances et l'analyse prédictive dans un seul environnement, Board est facile à utiliser. Les utilisateurs naviguent sur la plateforme et utilisent cet outil avec peu d’assistance.

Cependant, selon Gartner, le service et le support de Board reste limité et peu réactif. De plus, malgré la notoriété de cet outil, le format mobile n’est pas optimal.

Stockage :

La technologie Cloud hybride propriétaire de Nodata permet de bénéficier de tous les avantages d’un Saas, et ce, peu importe le type de stockage (on-premise inclut). Le composant “Bridge” permet en effet d’exploiter les données nécessaires à la restitution des tableaux de bord sans jamais les sortir de leur environnement technique. Par ailleurs, ce composant permet une forte flexibilité dans l’exploitation des données stockées sur différentes technologies (on-premise, and Cloud provider – AWS, Azur, GCP, etc).

Avec Board, le modèle de stockage est une question de choix. Les entreprises peuvent choisir de stocker leurs données soit sur leurs propres serveurs, soit sur un Cloud provider. Ce modèle non hybride est alors assez rigide et ne permet pas de faire de transition facilement.

Maintenance

Nodata étant une plateforme Saas, les mises à jour de versions sont faites automatiquement et indépendamment de l’organisation et des utilisateurs. Ces derniers bénéficient ainsi toujours des dernières fonctionnalités et des évolutions.

Selon Gartner, les mises à jour sur Board sont handicapantes pour les utilisateurs. En effet, celles-ci peuvent mettre jusqu’à 6 mois pour s’exécuter et obtenir la nouvelle version. Certains ont même indiqué qu’ils n’avaient accepté aucune mise à jour depuis 2017.

Conclusion :

Cependant, les fonctionnalités de personnalisation avancées de Nodata permettent la prise en compte des besoins utilisateurs dès la mise en service et garantissent ainsi une meilleure adoption.

D’autre part, les deux outils permettent de créer de manière très rapide et efficace des tableaux de bord clairs et concis. Le petit plus de Nodata réside dans la collection plus étendue de composants visuels, mais aussi dans les fonctionnalités collaboratives et de traçabilité innovantes.

Par ailleurs, la vision moderne de Nodata permet de répondre de manière plus adaptée aux besoins business actuels d’une organisation, notamment en proposant la technologie Cloud hybride qui permet d’être plus agile et flexible.

Finalement, en termes de déploiement et maintenance, Nodata se positionne mieux en ce qui concerne l’intégration de données et les mises à jour automatiques.

Sources :

https://www3.technologyevaluation.com/selection-tools/features-list/44360/board

https://www.trustradius.com/products/board/reviews?qs=pros-and-cons#overview

https://financesonline.com/pros-cons-of-board/

https://yourboardroom.blog/pros-and-cons-of-board-management-software/